A politikai felelősségi lánc azonban egyre közelebb ér hozzá. Ha kabinetfőnöke miniszteri támogatásra hivatkozva közvetített egy politikailag érzékeny, több százmilliós kérelmet, akkor előbb-utóbb arra is választ kell adni, pontosan mit tudott a miniszter a konstrukció céljáról.
A magyar közigazgatás egyik régi hagyománya, hogy amikor jól sikerül egy projekt, a miniszter vágja át a szalagot, amikor viszont nyomozás indul, hirtelen mindenért egy ismeretlen főosztályvezető válik felelőssé. Magyar Péter üzenete ezt a menekülési útvonalat próbálta lezárni.
Hankó kabinetfőnöke nem magánszorgalomból viselte ezt a tisztséget. A kabinet feladata éppen az, hogy a miniszter politikai akaratát közvetítse a tárca és háttérintézményei felé. Ha a nyomozásban az derülne ki, hogy szabálytalan támogatásokról miniszteri szinten is tudtak, akkor a felelősség aligha állna meg az e-mailt elküldő munkatársnál.
Ezt természetesen bizonyítani kell. Nem Facebook-poszttal, hanem iratokkal, tanúvallomásokkal és pénzügyi dokumentumokkal. Hankó Balázs esetében továbbra is érvényes az ártatlanság vélelme, személyes büntetőjogi felelősségét pedig kizárólag a hatósági eljárás és végül a bíróság állapíthatja meg.
