raktárakat és műhelyeket;
büntetés-végrehajtási vagy fogvatartási helyeket.
A földrajzi elszigeteltség és a gazdasági függőség különösen megnehezítette a külső beavatkozást. Az emberi tulajdonon alapuló jogrendszer
A 19. század elején még érvényben lévő Fülöp-szigeteki rendeletek a Portugáliától örökölt jogi keret részét képezték. A rabszolgaság gyakorlatában a rabszolgákat a tulajdonosuk tulajdonaként kezelték. Növény- és állatvilág
Ez a rendszer rendkívül széles körű uralmat tett lehetővé. A rabszolganők nem részesültek a szabad elit nőknek nyújtott védelemhez hasonló védelemben.
A tulajdonosok vagy képviselőik által elkövetett szexuális erőszakot ritkán ismerték el az áldozatok elleni bűncselekményként. A rendszer a tulajdon és a termelés védelmét helyezte előtérbe a rabszolgák fizikai épségével vagy méltóságával szemben.
Az erőszakot elítélhették, ha halált okozott vagy elpusztította egy személy munkaképességét. Ez a potenciális elnyomás azonban nem az emberi jogok elismerésén, hanem a fogoly gazdasági értékének megőrzésén alapult.
A rabszolgasorban élő nők különleges kiszolgáltatottsága
A fekete nők az uralom számos formájának metszéspontjában álltak: a rabszolgaság, a rasszizmus, a gazdasági kizsákmányolás és a szexuális erőszak.
A tulajdonos ellenőrizhette a munkát, a mozgást, a családi kapcsolatokat és sok esetben az anyaságot is. Az erőszakból eredő terhesség nem vezetett automatikusan a fehér apa elismeréséhez.
Az akkoriban hatályos jogi elv szerint a gyermek státusza általában az anya státuszát követte. Ezért egy rabszolganőtől született gyermek is rabszolgaként született, kivéve, ha a tulajdonos úgy döntött, hogy felszabadítja őt.
Ez a szabály az anyaságot a rabszolgarendszer újratermelésének eszközévé alakította.
A gyermekeket:
tulajdonként tarthatták meg;
elválaszthatták anyjuktól;
eladhatták egy másik régióba;
már egészen fiatal koruktól kezdve háztartási vagy mezőgazdasági munkákra oszthatták be;
apjuk kivételesen elismerte vagy felszabadította őket.
